Cuando se habla de metodología BIM aplicada a estructuras, Tekla Structures y Autodesk Revit suelen aparecer como dos de las herramientas más importantes del sector. Ambas permiten crear modelos tridimensionales enriquecidos con información, producir documentación técnica y coordinar decisiones antes de llegar a obra. Sin embargo, no fueron concebidas desde el mismo centro de gravedad ni responden con idéntica profundidad a todas las necesidades del proyecto.
La comparación, por tanto, no debería reducirse a determinar cuál programa es “mejor”. La pregunta técnica correcta es otra: ¿qué información debe producir el modelo, ¿quién la utilizará y qué nivel de definición necesita el proyecto en cada fase?
Aclaración: el nombre actual del producto es Autodesk Revit. En este artículo utilizaremos “Revit para estructuras” para referirnos a sus herramientas y flujos orientados a la especialidad estructural.
Tekla Structures es una plataforma BIM especializada en el desarrollo de modelos estructurales con un alto grado de precisión geométrica y constructiva. Permite crear, combinar, administrar y compartir modelos tridimensionales que contienen información detallada sobre los elementos que conforman la estructura. Su campo de aplicación incluye estructuras de acero, concreto armado, elementos prefabricados y configuraciones mixtas.
Uno de sus principales rasgos es la capacidad de representar componentes que posteriormente deberán fabricarse, suministrarse o montarse: perfiles, placas, rigidizadores, pernos, soldaduras, armaduras, insertos, ensamblajes y unidades de vaciado. Estos objetos no funcionan únicamente como figuras tridimensionales; incorporan propiedades, identificación, posición y relaciones constructivas que pueden aprovecharse para generar documentación y datos destinados a etapas posteriores.
Por ello, Tekla Structures tiene una presencia especialmente fuerte en proyectos donde la estructura requiere pasar del diseño a una definición detallada para fabricación y montaje. Trimble presenta la plataforma como una solución BIM estructural orientada a modelos precisos y ricos en información, capaces de respaldar procesos de construcción y fabricación. También permite producir planos de pieza, ensamblaje y unidades de concreto a partir del modelo estructural. Tekla Structures – Trimble
Esto no significa que Tekla solo pueda utilizarse al final del proyecto. Su modelo puede comenzar a desarrollarse antes y aumentar progresivamente su nivel de información. Sin embargo, su mayor diferenciación aparece cuando se requiere convertir la ingeniería en una representación técnicamente consistente de cómo se fabricarán, ensamblarán y montarán los elementos.
¿Quiénes suelen utilizar Tekla Structures?
Tekla Structures suele formar parte del trabajo de:
En estos entornos, el modelo deja de ser únicamente una representación del diseño y se convierte en una fuente organizada de información para producir planos, listados, reportes y datos vinculados con la ejecución.
Revit es una plataforma BIM multidisciplinaria que permite desarrollar dentro de un entorno común los modelos de arquitectura, estructuras e instalaciones. En la especialidad estructural, puede utilizarse para representar cimentaciones, columnas, vigas, losas, muros, sistemas de arriostramiento, armaduras y otros componentes asociados al comportamiento y configuración resistente del proyecto.
Su principal fortaleza se encuentra en la integración. Cuando arquitectura modifica una distribución, instalaciones ajusta una ruta o estructuras cambia la posición de un elemento, los equipos pueden coordinar estos cambios mediante modelos vinculados y documentación asociada. Esta capacidad resulta especialmente valiosa en edificios y proyectos con numerosas interfaces entre disciplinas.
Revit también incorpora un modelo analítico estructural y flujos de interoperabilidad con programas de análisis. Además, dispone de herramientas para el modelado de refuerzo de concreto, generación de planillas de doblado y desarrollo de conexiones metálicas basadas en bibliotecas. Por ello, sería incorrecto describirlo solamente como una herramienta de modelado general o coordinación: también posee capacidades específicas para el trabajo estructural. Revit para ingeniería estructural – Autodesk
No obstante, su lógica de trabajo permanece vinculada a la gestión integrada del proyecto. Revit busca que diferentes especialidades puedan desarrollar, relacionar y documentar sus modelos dentro de un mismo ecosistema BIM. Por esta razón, suele intervenir con gran eficacia durante las fases en las que resulta esencial mantener la coherencia entre el diseño estructural, la arquitectura y las instalaciones.
¿Quiénes suelen utilizar Revit para estructuras?
Dentro de un proyecto, Revit puede ser empleado por:
Su entorno compartido facilita que el modelo estructural no se desarrolle de manera aislada, sino como parte de una solución integral donde cada decisión puede afectar a varias especialidades.
MODELAR PARA COORDINAR Y MODELAR PARA CONSTRUIR
Una manera sencilla de comprender el enfoque de ambas herramientas consiste en observar la finalidad predominante del modelo.
En Revit, el modelo estructural suele funcionar como parte de una representación coordinada del proyecto. Permite verificar espacios, niveles, dimensiones, relaciones entre componentes e interferencias con arquitectura e instalaciones. También sirve como base para producir vistas, cortes, detalles, metrados y planos vinculados con el avance del diseño.
En Tekla Structures, el modelo puede profundizar hasta representar cómo se divide, identifica, conecta y ensambla la estructura. La atención se desplaza hacia las condiciones reales que deberán resolverse durante el detallamiento, la fabricación y el montaje. En el caso del acero, por ejemplo, no basta con mostrar que una viga llega a una columna: puede ser necesario definir las placas, pernos, soldaduras, holguras, cortes y piezas que materializan esa unión.
Sin embargo, esta distinción no debe interpretarse como una frontera absoluta. Revit puede alcanzar niveles importantes de detallamiento, mientras que Tekla puede participar en procesos de coordinación BIM. La diferencia está principalmente en la profundidad, especialización y propósito predominante con el que se construye cada modelo.
Idea clave: Revit tiende a responder con gran eficacia a la coordinación integral del proyecto, mientras que Tekla Structures destaca cuando la estructura debe aproximarse a una definición constructiva y fabricable.
EL SOFTWARE DEBE RESPONDER AL USO DEL MODELO
Antes de seleccionar una herramienta, el equipo debe definir qué espera obtener del modelo. No requiere la misma información una evaluación temprana de alternativas estructurales que un modelo destinado a producir planos de taller. Tampoco son equivalentes las necesidades de un edificio coordinado con múltiples instalaciones y las de una nave industrial de acero cuyas conexiones deberán fabricarse y montarse con tolerancias controladas.
La elección dependerá, entre otros factores, de la fase de ingeniería, el sistema estructural, la complejidad geométrica, el nivel de desarrollo requerido y los actores que recibirán la información. En determinadas situaciones será suficiente trabajar principalmente con Revit; en otras, Tekla Structures aportará la profundidad necesaria. También existirán proyectos donde la mejor respuesta no sea elegir uno u otro, sino establecer un flujo coordinado entre ambos.
Ejemplo introductorio
Consideremos el desarrollo de una planta industrial. Durante la coordinación general, Revit puede integrar el modelo estructural con arquitectura, equipos mecánicos, tuberías, bandejas eléctricas y sistemas de seguridad. Esto permite revisar espacios, accesos, interferencias y requerimientos generales de implantación.
Posteriormente, la estructura metálica puede desarrollarse en Tekla Structures para definir ensamblajes, placas, conexiones, pernos, soldaduras y documentación orientada a fabricación y montaje. En este escenario, los programas no necesariamente compiten: cada uno aporta valor en el tramo del proceso donde su enfoque resulta más sólido.
Tekla Structures y Revit pertenecen al universo BIM, pero compartir esta metodología no significa que ambos programas produzcan el mismo tipo de modelo. Los dos permiten representar estructuras tridimensionalmente, asociar información a los elementos, generar documentación y coordinar modificaciones; la diferencia aparece en la profundidad con la que gestionan la estructura y en el uso que tendrá la información producida.
En términos generales, Revit organiza la estructura como parte de un proyecto multidisciplinario, mientras que Tekla Structures profundiza en la identidad constructiva de piezas, ensamblajes, conexiones, armaduras y unidades de concreto. Esta distinción no es absoluta: Revit dispone de herramientas avanzadas para acero y concreto, y Tekla puede coordinar modelos de otras especialidades. La verdadera diferencia está en la prioridad operativa de cada plataforma.
Modelado BIM tridimensional
Tanto Revit como Tekla Structures trabajan con objetos que contienen geometría, propiedades y relaciones. Una columna no es solamente un volumen 3D: puede incorporar material, sección, nivel, longitud, ubicación, clasificación y otros parámetros necesarios para identificarla y documentarla.
Esta lógica permite utilizar el modelo como una fuente central de información. Cuando un elemento se modifica correctamente, las vistas y documentos relacionados pueden reflejar el cambio, reduciendo inconsistencias entre plantas, cortes, elevaciones, metrados y representaciones tridimensionales.
Sin embargo, la similitud termina cuando se analiza cuánto detalle almacena cada objeto. En Revit, la columna puede formar parte de una familia estructural coordinada con el edificio. En Tekla, esa misma columna puede descomponerse constructivamente en placas, rigidizadores, pernos, soldaduras y ensamblajes vinculados con su fabricación.
Generación de documentación desde el modelo
Ambos programas permiten producir documentación derivada de los objetos modelados:
La diferencia no reside únicamente en la posibilidad de generar planos, sino en su finalidad. Revit destaca en la documentación coordinada del diseño: plantas, secciones, detalles, cuadros y láminas vinculadas con el modelo general. Tekla Structures amplía este proceso hacia documentos de producción, como planos de pieza, ensamblaje, unidades de concreto, armaduras, pernos de anclaje y montaje.
En Tekla, la numeración es especialmente importante porque asigna marcas a piezas, ensamblajes y unidades de concreto. Estas identificaciones se utilizan en planos, reportes, archivos de producción, transporte y montaje. La documentación oficial de Trimble señala que la numeración es una base para los planos, reportes y archivos NC destinados a fabricación. Numeración en Tekla Structures – Trimble
Coordinación y detección de interferencias
Los dos programas pueden incorporar información producida por otras disciplinas mediante modelos vinculados o de referencia. Esto permite comparar la estructura con arquitectura, equipos, tuberías, ductos, bandejas eléctricas y otros sistemas.
Revit dispone de un entorno especialmente adecuado para vincular los modelos de arquitectura, estructuras e instalaciones. Tekla Structures puede incorporar modelos de referencia y ejecutar revisiones entre elementos estructurales nativos y modelos externos. Su gestor de interferencias permite revisar colisiones, distancias mínimas, estados, prioridades y comentarios. Detección de interferencias en Tekla Structures – Trimble
La diferencia está en el alcance habitual de la coordinación:
En proyectos complejos, ambos pueden complementarse con plataformas de coordinación y gestión BIM para consolidar modelos, registrar incidencias y controlar su resolución.
Interoperabilidad e intercambio de información
Revit y Tekla Structures pueden participar en flujos de intercambio mediante formatos abiertos y propietarios. IFC es uno de los recursos más importantes porque permite transferir geometría y propiedades entre plataformas diferentes.
Tekla Structures admite exportaciones IFC2x3, IFC4 e IFC4.3 y permite configurar jerarquías, entidades, propiedades y clasificaciones. También puede trabajar con objetos IFC como referencias y, bajo determinadas condiciones, convertir algunos de ellos en objetos nativos. Interoperabilidad IFC de Tekla Structures – Trimble
Sin embargo, interoperabilidad no significa equivalencia perfecta. Durante una transferencia pueden perderse relaciones paramétricas, reglas, identificadores, conexiones, armaduras o propiedades específicas. Por ello, el intercambio debe definirse mediante un protocolo que establezca:
El archivo transferido debe revisarse antes de utilizarse como base para documentación, metrados o fabricación.
Las diferencias que realmente importan
| Criterio | Revit para estructuras | Tekla Structures |
| Enfoque principal | Desarrollo BIM multidisciplinario y documentación coordinada del proyecto. | Modelado estructural especializado con orientación constructiva y productiva. |
| Organización del modelo | Familias, tipos, ejemplares, niveles, restricciones y parámetros. | Partes, ensamblajes, unidades de concreto, vertidos, armaduras y componentes. |
| Coordinación | Integra con facilidad arquitectura, estructuras e instalaciones dentro del ecosistema Revit. | Coordina la estructura con modelos de referencia y verifica compatibilidad constructiva. |
| Estructuras metálicas | Modela elementos, uniones y detalles dentro del proyecto BIM. | Profundiza en placas, pernos, soldaduras, rigidizadores, cortes, piezas y ensamblajes. |
| Concreto armado | Modela geometría, refuerzo 3D, planillas y documentación estructural. | Desarrolla armaduras, unidades de vaciado, elementos prefabricados e información para producción. |
| Identificación | Utiliza parámetros, marcas, tipos y códigos para organizar los elementos. | Incorpora numeración de piezas y ensamblajes orientada a fabricación, despacho y montaje. |
| Planos predominantes | Plantas, cortes, elevaciones, detalles, cuadros y láminas coordinadas. | Planos generales, de pieza, ensamblaje, montaje, armadura y unidades de concreto. |
| Análisis estructural | Utiliza un modelo analítico y conexiones con programas especializados. | Puede preparar modelos e interfaces de análisis, pero su fortaleza está en el modelo constructivo. |
| Información de producción | Puede producir documentación detallada, según configuración y complementos utilizados. | Dispone de flujos específicos para fabricación, archivos NC y sistemas de producción. |
| Uso multidisciplinario | Alto: arquitectura, estructuras e instalaciones trabajan dentro de una plataforma común. | Especializado: la autoría principal se concentra en estructuras y su materialización. |
| Resultado característico | Modelo coordinado del diseño y documentación integral. | Modelo estructural constructible con información de piezas y ensamblajes. |
Precisión geométrica frente a nivel de información
Un modelo visualmente detallado no siempre contiene información útil para construir. Es posible representar una placa, un perno o una armadura como una geometría genérica sin que el objeto tenga identificación, material, posición, cantidad, relación con un ensamblaje o vínculo con un plano.
Por eso, la comparación no debe basarse únicamente en cuál de los dos produce la imagen 3D más impresionante. El verdadero indicador es la capacidad del modelo para responder preguntas técnicas:
Tekla Structures suele ofrecer una granularidad mayor cuando estas preguntas se trasladan a piezas y ensamblajes. Revit, en cambio, ofrece una estructura paramétrica muy sólida para relacionar los elementos con niveles, espacios, sistemas y disciplinas dentro del proyecto global.
Planos parecidos, propósitos diferentes
Dos documentos pueden llamarse “plano estructural” y tener niveles de madurez completamente distintos. Un plano de ingeniería muestra la configuración, dimensiones, secciones y criterios necesarios para definir la solución. Un plano de fabricación debe precisar cómo producir, identificar y ensamblar cada componente.
Esta diferencia es crítica porque un modelo coordinado no debe asumirse automáticamente como fabricable. Antes de utilizarlo para producción deben resolverse, entre otros aspectos:
En Revit, estos aspectos pueden desarrollarse mediante herramientas nativas, familias, conexiones, automatizaciones y complementos. En Tekla Structures, forman parte más directamente de la lógica con la que se organiza el modelo estructural.
El análisis estructural no debe confundirse con el modelado BIM
Tanto Revit como Tekla Structures pueden intercambiar información con herramientas de análisis y diseño estructural. Sin embargo, modelar vigas, columnas y conexiones no equivale automáticamente a verificar resistencia, estabilidad, desplazamientos, vibraciones o comportamiento sísmico.
El modelo BIM físico representa lo que se proyecta construir. El modelo analítico traduce esa estructura en barras, nodos, apoyos, cargas, liberaciones y condiciones de borde para su evaluación matemática. Ambos deben coordinarse, pero responden a objetivos distintos.
La selección de Revit o Tekla Structures no reemplaza el uso de programas de cálculo cuando el proyecto exige verificaciones normativas. Tampoco sustituye el criterio del ingeniero responsable para interpretar resultados, validar supuestos y aprobar la solución.
Una misma estructura, dos lecturas del modelo
Imaginemos una nave industrial con columnas metálicas, vigas, arriostramientos, equipos suspendidos, bandejas eléctricas y redes de tuberías.
En Revit, el equipo puede integrar la estructura con las demás especialidades, revisar niveles, interferencias, espacios de mantenimiento y requerimientos generales. El modelo ayuda a mantener coordinada la solución y a producir la documentación del proyecto.
En Tekla Structures, esa estructura puede desarrollarse hasta identificar piezas, ensamblajes, placas base, rigidizadores, cartelas, pernos, soldaduras y secuencias de montaje. El modelo se aproxima a las necesidades del fabricante y del contratista encargado del montaje.
La geometría general puede ser semejante, pero el propósito de la información es diferente:
Revit ayuda a comprender cómo la estructura se integra con el proyecto. Tekla Structures profundiza en cómo esa estructura puede materializarse.
TEKLA STRUCTURES
¿Dónde brilla?
🟡 Precisión constructiva
Permite definir elementos estructurales con un alto grado de desarrollo geométrico y de información.
🟡 Estructuras metálicas
Destaca en el modelado de placas, perfiles, rigidizadores, pernos, soldaduras y conexiones.
🟡 Concreto y prefabricados
Permite organizar armaduras, insertos, unidades de vaciado y componentes prefabricados.
🟡 Fabricación
El modelo puede alimentar planos, reportes, sistemas de producción y determinados equipos de fabricación.
🟡 Montaje y trazabilidad
Su sistema de piezas, ensamblajes y numeración facilita la identificación, despacho y montaje de los componentes.
Trimble orienta Tekla Structures hacia la producción de modelos constructivos y el intercambio de información con sistemas de fabricación, planificación y maquinaria especializada. Capacidades de Tekla Structures – Trimble
¿Dónde exige mayor atención?
⚠️ Curva de aprendizaje especializada
Modelar correctamente requiere comprender criterios estructurales, conexiones, ensamblajes y procesos de fabricación.
⚠️ Configuración inicial
Plantillas, catálogos, atributos, numeración y estándares deben prepararse antes de iniciar la producción documental.
⚠️ Mayor demanda del modelo
Un nivel de detalle innecesario puede incrementar el tiempo de trabajo y dificultar la gestión del proyecto.
⚠️ Coordinación multidisciplinaria indirecta
Puede incorporar arquitectura, instalaciones y equipos como referencias, pero no sustituye un entorno de autoría multidisciplinaria.
Tekla es una gran elección cuando la pregunta principal es:
¿Cómo se fabricará, identificará y montará esta estructura?
REVIT PARA ESTRUCTURAS
¿Dónde brilla?
🔵 Coordinación multidisciplinaria
Permite relacionar arquitectura, estructuras e instalaciones dentro de un entorno BIM común.
🔵 Documentación integrada
Las plantas, cortes, elevaciones, cuadros y láminas se mantienen vinculados con el modelo.
🔵 Gestión de cambios
Una modificación puede actualizar las vistas y documentos relacionados, siempre que el modelo esté correctamente configurado.
🔵 Diseño estructural BIM
Integra elementos físicos, modelos analíticos y conexiones con aplicaciones especializadas de cálculo.
🔵 Flujos paramétricos
Familias, parámetros y herramientas de automatización permiten adaptar el modelo a los estándares del proyecto.
Autodesk incluye en Revit herramientas para modelos analíticos, detallamiento de acero, refuerzo tridimensional, planillas de doblado y documentación estructural. Revit para ingeniería estructural – Autodesk
¿Dónde exige mayor atención?
⚠️ Fabricación altamente especializada
Los detalles complejos pueden requerir familias avanzadas, complementos, automatizaciones o un flujo posterior con otro software.
⚠️ Gestión de familias
Una biblioteca desordenada o poco estandarizada puede producir modelos pesados e información inconsistente.
⚠️ Conexiones no convencionales
Las uniones fuera de catálogo pueden demandar mayor desarrollo y personalización.
⚠️ Rendimiento multidisciplinario
Los modelos grandes requieren estrategias de vinculación, segmentación y control para conservar un desempeño adecuado.
Revit es una gran elección cuando la pregunta principal es:
¿Cómo se integra y documenta la estructura dentro del proyecto completo?
| SI EL PROYECTO NECESITA… | HERRAMIENTA CON MAYOR VENTAJA INICIAL |
| Coordinar arquitectura, estructuras e instalaciones | Revit |
| Desarrollar conexiones metálicas complejas | Tekla Structures |
| Producir documentación multidisciplinaria | Revit |
| Crear planos de pieza y ensamblaje | Tekla Structures |
| Vincular el modelo físico con flujos de análisis | Revit |
| Preparar información para fabricación y montaje | Tekla Structures |
| Coordinar el diseño y luego llevarlo a producción | Flujo combinado |
ELIGE TU ESCENARIO
🏢 Escenario A: edificio multidisciplinario
Necesitas coordinar arquitectura, estructuras, instalaciones sanitarias, electricidad y HVAC.
Elección inicial: Revit
🏭 Escenario B: estructura industrial para fabricación
Necesitas modelar perfiles, placas, pernos, soldaduras, ensamblajes y planos de taller.
Elección inicial: Tekla Structures
🔄 Escenario C: proyecto coordinado con entrega constructiva
Necesitas integrar todas las especialidades y posteriormente desarrollar la estructura para fabricación y montaje.
Elección inicial: Revit + Tekla Structures
¿Qué necesitas obtener del modelo?
El recurso debe presentar seis botones seleccionables:
Al seleccionar cada necesidad, debe aparecer una recomendación:
El resultado debe cerrar con el mensaje:
La mejor herramienta no es la que modela más, sino la que produce la información que el proyecto realmente necesita.
La herramienta no debe seleccionarse únicamente por costumbre o disponibilidad de licencias. El sistema estructural, la cantidad de especialidades involucradas y el uso final del modelo pueden cambiar completamente la decisión.
Utiliza los siguientes escenarios como una guía práctica. Selecciona el tipo de proyecto que más se aproxime a tu caso y revisa la recomendación.
🏢 Edificios residenciales, comerciales e institucionales
Recomendación inicial: REVIT
¿Por qué?
Considera Tekla cuando: la estructura deba desarrollarse posteriormente para prefabricación, fabricación metálica o montaje especializado.
Resultado recomendado: Revit como modelo central y Tekla para componentes que requieran mayor definición constructiva.
🏭 Plantas industriales y proyectos mineros
Recomendación inicial: FLUJO COMBINADO
¿Por qué?
Estos proyectos concentran equipos, tuberías, plataformas, escaleras, soportes, bandejas eléctricas y estructuras sometidas a numerosas interfaces.
Tekla Structures puede intercambiar información con plataformas arquitectónicas, MEP y de diseño de plantas mediante formatos como IFC. Interoperabilidad de Tekla Structures – Trimble
Resultado recomendado: coordinación integral más un modelo estructural especializado.
🏗️ Estructuras metálicas de alta complejidad
Recomendación inicial: TEKLA STRUCTURES
¿Por qué?
Revit puede definir la configuración estructural y conexiones metálicas, pero Tekla suele ofrecer un flujo más directo cuando el producto principal es una estructura fabricable.
Ejemplos: naves industriales, racks de tuberías, plataformas, pasarelas, estructuras para equipos y edificios industriales de acero.
🧱 Estructuras de concreto armado
Recomendación inicial: DEPENDE DEL RESULTADO
Selecciona Revit si necesitas:
Selecciona Tekla si necesitas:
Autodesk incorpora en Revit herramientas de refuerzo tridimensional, planillas de doblado y documentación para acero y concreto. Revit para ingeniería estructural – Autodesk
Resultado recomendado: Revit para coordinación integral; Tekla para profundizar el detallamiento del concreto y las armaduras.
🧩 Elementos prefabricados de concreto
Recomendación inicial: TEKLA STRUCTURES
¿Por qué?
Trimble orienta sus herramientas de prefabricados hacia planos, metrados de materiales, planillas de armaduras y transferencia de datos a sistemas de producción. Detallamiento de prefabricados – Trimble
Ejemplos: paneles, vigas, columnas, escaleras y componentes prefabricados especiales.
🔄 Ampliaciones y proyectos brownfield
Recomendación inicial: FLUJO COMBINADO
En un proyecto brownfield, la estructura debe convivir con instalaciones existentes, restricciones operativas, interferencias y condiciones que pueden diferir de los planos disponibles.
Revit aporta valor para:
Tekla aporta valor para:
Resultado recomendado: trabajar con información de campo validada y trasladar a Tekla únicamente las estructuras que requieran desarrollo constructivo especializado.
🏭 Fabricación, montaje y planos de taller
Recomendación inicial: TEKLA STRUCTURES
Cuando el entregable debe responder directamente a las necesidades del fabricante o montajista, Tekla Structures presenta una ventaja clara.
Pregunta decisiva: ¿el modelo debe explicar solamente qué estructura se proyectó o también cómo debe fabricarse y ensamblarse?
| SI EL PROYECTO SE PARECE PRINCIPALMENTE A… | SELECCIÓN INICIAL |
| Edificio con varias especialidades | 🔵 Revit |
| Planta industrial o minera | 🔄 Flujo combinado |
| Estructura metálica compleja | 🟡 Tekla Structures |
| Concreto coordinado con arquitectura y MEP | 🔵 Revit |
| Concreto altamente detallado o prefabricado | 🟡 Tekla Structures |
| Ampliación brownfield | 🔄 Flujo combinado |
| Fabricación y montaje | 🟡 Tekla Structures |
Regla práctica: Revit organiza cómo la estructura se relaciona con el proyecto; Tekla Structures profundiza en cómo esa estructura se materializa.
¿QUÉ SOFTWARE RESPONDE MEJOR A TU TIPO DE PROYECTO?
El recurso debe presentar seis tarjetas seleccionables:
Cada selección debe mostrar:
Seleccionar entre Revit y Tekla Structures no depende únicamente del tipo de estructura. También importa cuánto se ha definido la solución y para qué decisiones puede utilizarse el modelo en cada momento.
Un error frecuente es incorporar detalles de fabricación durante la Ingeniería Conceptual o asumir que un modelo coordinado ya puede utilizarse para construir. Cada fase debe producir solamente la información necesaria para cumplir su objetivo.
Objetivo del modelo
Herramienta con mayor presencia
🔵 REVIT
Resulta conveniente para representar la configuración general y relacionarla con arquitectura, equipos y otras especialidades.
🟡 TEKLA STRUCTURES
puede participar cuando se necesita evaluar tempranamente una estructura metálica compleja, pero sin desarrollar todavía conexiones ni planos de taller.
Madurez orientativa
LOD 100–200 por elemento
En esta fase, la información continúa siendo preliminar y no debe utilizarse para fabricación.
Objetivo del modelo
– Definir geometría y ubicación de elementos principales.
– Establecer secciones y materiales.
– Coordinar espacios y requerimientos.
– Identificar aberturas e interferencias.
– Preparar la base de la Ingeniería de Detalle.
Herramienta recomendada
🔵 Revit como entorno de coordinación
🟡 Tekla Structures para estructuras que necesiten mayor evaluación constructiva
En esta etapa, ambos programas pueden convivir. Revit conserva la visión multidisciplinaria, mientras Tekla puede comenzar a profundizar en zonas estructurales críticas.
Madurez orientativa
LOD 200–300 por elemento
La Ingeniería Básica define técnicamente la solución, pero todavía no equivale a información completa para fabricación.
Objetivo del modelo
Herramienta recomendada
🔄 Flujo combinado
Madurez orientativa
LOD 300–350 por elemento
Algunos componentes pueden avanzar selectivamente a LOD 400 cuando el alcance contractual incluye su desarrollo para fabricación.
El modelo no debe avanzar automáticamente a LOD 400. Primero deben definirse los responsables del detallamiento, revisión y aprobación.
Objetivo del modelo
– Desarrollar piezas y ensamblajes.
– Definir conexiones, pernos y soldaduras.
– Preparar planos de taller.
– Generar listados y archivos productivos.
– Planificar despacho, secuencia y montaje.
Herramienta con mayor presencia
🟡 Tekla Structures
Tekla está orientado a producir modelos con información detallada para fabricación, ensamblaje e instalación. Revit puede permanecer como referencia de coordinación, pero el control principal de la estructura fabricable suele trasladarse a Tekla.
Madurez orientativa
LOD 400 en los elementos fabricables
BIMForum define el LOD 400 como el nivel en el que un elemento contiene información suficiente para su fabricación, ensamblaje e instalación. Especificación LOD 2025 en español – BIMForum
Un modelo con apariencia detallada no alcanza LOD 400 si todavía no puede respaldar confiablemente la producción.
Objetivo del modelo
– Registrar cambios aprobados en campo.
– Incorporar condiciones realmente ejecutadas.
– Actualizar componentes instalados.
– Consolidar información para operación y mantenimiento.
– Mantener trazabilidad entre diseño, fabricación y construcción.
Herramienta recomendada
🔄 Depende del modelo maestro
– Revit: modelo As-Built multidisciplinario.
– Tekla Structures: registro estructural de piezas y ensamblajes fabricados o instalados.
– Flujo combinado: cuando el proyecto necesita conservar ambas capas de información.
Madurez aplicable
LOD 500 para condiciones verificadas
LOD 500 no significa simplemente “más detalle” que LOD 400. Representa una condición existente o construida obtenida mediante observación, verificación de campo o interpolación, y debe declarar su precisión. BIMForum – Level of Development Specification
Un modelo de diseño actualizado desde oficina no se convierte automáticamente en As-Built: necesita validación con las condiciones reales de campo.
El LOD en una lectura rápida
Nivel ¿Qué permite interpretar?
LOD 100 Existencia, reserva espacial o representación conceptual.
LOD 200 Elemento reconocible con tamaño y ubicación aproximados.
LOD 300 Geometría precisa que comunica la intención de diseño.
LOD 350 Interfaces con elementos adyacentes y coordinación constructiva.
LOD 400 Información para fabricación, ensamblaje e instalación.
LOD 500 Condición existente o construida, verificada y con precisión declarada.
Precaución técnica
No existe necesariamente un único “LOD del modelo”. En un mismo hito, una estructura principal puede encontrarse en LOD 300, determinadas conexiones en LOD 350 y un equipo todavía en LOD 200.
BIMForum establece que los niveles deben especificarse por elemento y que la progresión debe definirse en el Plan de Ejecución BIM. La norma no impone automáticamente un LOD específico para cada fase del proyecto.
Selector rápido por fase
Fase Selección inicial
Ingeniería Conceptual 🔵 Revit
Ingeniería Básica 🔵 Revit + participación selectiva de Tekla
Ingeniería de Detalle 🔄 Flujo combinado
Fabricación y montaje 🟡 Tekla Structures
Construcción y As-Built 🔄 Según el modelo maestro
La fase define cuánto debe saber el modelo; el entregable determina en qué software conviene desarrollarlo.
¿En qué fase se encuentra tu proyecto?
El recurso debe presentar una línea de evolución seleccionable:
Ingeniería Conceptual → Ingeniería Básica → Ingeniería de Detalle → Fabricación y montaje → Construcción y As-Built
Al seleccionar cada fase deben mostrarse cinco datos:
– Objetivo del modelo.
– Madurez o LOD orientativo.
– Herramienta con mayor presencia.
– Entregables permitidos.
– Información que todavía no debe producirse.
El recurso debe cerrar con la advertencia:
El LOD se asigna por elemento y uso; no por apariencia visual ni de manera automática a todo el modelo.
La pregunta correcta no es simplemente “¿cuál software es mejor?”, sino:
¿Qué información debe producir el modelo, quién la utilizará y hasta dónde debe llegar su nivel de definición?
Ambas plataformas pueden participar en el desarrollo estructural, pero generan mayor valor en momentos y necesidades diferentes.
El veredicto en tres escenarios
🔵 Elige Revit cuando…
Revit integra modelado estructural, documentación, armaduras, conexiones metálicas y modelos analíticos dentro de un entorno multidisciplinario. Autodesk
🟡 Elige Tekla Structures cuando…
Tekla Structures está orientado al desarrollo de modelos estructurales construibles y a su conexión con procesos de fabricación y obra. Tekla
🔄 Utiliza ambos cuando…
Este escenario es especialmente relevante en proyectos industriales y mineros con estructuras metálicas complejas, plataformas, soportes, edificios de proceso, racks y componentes prefabricados.
| Pregunta | Revit | Tekla Structures | Flujo combinado |
| ¿Cuál es el entregable principal? | Modelo coordinado y documentación | Fabricación y montaje | Ambos |
| ¿Qué domina el proyecto? | Varias disciplinas | La estructura | Coordinación y producción |
| ¿Qué nivel de definición se necesita? | Geometría y documentación de ingeniería | Piezas, uniones y conjuntos | Desarrollo progresivo |
| ¿Quién utilizará el modelo después? | Diseñadores y coordinadores | Fabricantes y montajistas | Toda la cadena |
| ¿La información debe conectarse con producción? | No necesariamente | Sí | Parcial o progresivamente |
Si la mayoría de las respuestas cae en una sola columna, allí está la herramienta principal. Si las necesidades se reparten, el proyecto probablemente requiere una estrategia integrada.
¿Cómo debería funcionar una estrategia combinada?
Un flujo combinado no significa modelar toda la estructura dos veces. Significa asignar a cada plataforma una responsabilidad clara.
Una configuración habitual podría ser:
Revit: modelo general coordinado y documentación de ingeniería.
Tekla Structures: modelo estructural de detalle, fabricación y montaje.
IFC o formatos acordados: transferencia y revisión de información.
Entorno común de datos: control de versiones, incidencias y entregables.
Tekla admite intercambios mediante IFC y otros formatos para colaborar con aplicaciones de diseño, arquitectura, instalaciones y producción. Interoperabilidad de Tekla
La distribución definitiva debe establecerse en el plan de ejecución BIM y en los requisitos contractuales del proyecto.
Cinco reglas para evitar duplicidades y reprocesos
Cada elemento debe tener un modelo autoritativo. Por ejemplo, la estructura principal puede desarrollarse en Tekla, mientras Revit la consume como referencia coordinada.
No basta con indicar el formato. También se debe precisar qué categorías, propiedades, clasificaciones y estados de aprobación viajarán entre plataformas.
El sistema de coordenadas, punto de referencia, orientación y unidades debe validarse antes de iniciar los intercambios regulares.
Antes de modelar el proyecto completo, conviene intercambiar una zona piloto que contenga elementos representativos: columnas, vigas, placas, conexiones, losas y armaduras.
Cada intercambio debe indicar fecha, responsable, versión y propósito: coordinación, revisión, presupuesto, fabricación o construcción.
Principio clave: intercambiar un modelo no transfiere automáticamente la responsabilidad sobre su contenido.
La conclusión de UNO PROYECTOS
No existe un ganador absoluto.
Revit aporta mayor valor cuando el centro del proyecto es la coordinación multidisciplinaria y la documentación de ingeniería.
Tekla Structures destaca cuando la estructura debe convertirse en información precisa para fabricación y montaje.
El flujo combinado es la opción más sólida cuando el proyecto necesita continuidad desde el diseño coordinado hasta la ejecución.
La mejor decisión no depende de cuál programa domina el modelador, sino de cuál responde mejor al uso real del modelo.
Frente a procesos tradicionales que limitan la exploración de alternativas y ralentizan la optimización, el diseño estructural paramétrico integra Python, inteligencia artificial y algoritmos avanzados para comparar configuraciones, reducir material y mejorar el desempeño desde etapas tempranas de ingeniería.
Cuando se exige más detalle del que la información disponible puede sostener o se avanza con decisiones críticas aún abiertas, la ingeniería deja de reducir incertidumbre y empieza a generar retrabajo, sobrecostos y atrasos. La solución está en alinear cada fase Conceptual, Básica y Detalle con la decisión que realmente debe habilitar, asegurando que lo crítico esté definido y lo pendiente permanezca controlado antes de avanzar.
En la ingeniería actual, tener más tecnología no significa tomar mejores decisiones. La verdadera ventaja aparece cuando la velocidad de la IA y las herramientas digitales se combina con experiencia de campo, criterio técnico y responsabilidad profesional para transformar información en decisiones confiables.
Frente a procesos tradicionales que limitan la exploración de alternativas y ralentizan la optimización, el diseño estructural paramétrico integra Python, inteligencia artificial y algoritmos avanzados para comparar configuraciones, reducir material y mejorar el desempeño desde etapas tempranas de ingeniería.
Cuando se exige más detalle del que la información disponible puede sostener o se avanza con decisiones críticas aún abiertas, la ingeniería deja de reducir incertidumbre y empieza a generar retrabajo, sobrecostos y atrasos. La solución está en alinear cada fase Conceptual, Básica y Detalle con la decisión que realmente debe habilitar, asegurando que lo crítico esté definido y lo pendiente permanezca controlado antes de avanzar.
En la ingeniería actual, tener más tecnología no significa tomar mejores decisiones. La verdadera ventaja aparece cuando la velocidad de la IA y las herramientas digitales se combina con experiencia de campo, criterio técnico y responsabilidad profesional para transformar información en decisiones confiables.
Frente a procesos tradicionales que limitan la exploración de alternativas y ralentizan la optimización, el diseño estructural paramétrico integra Python, inteligencia artificial y algoritmos avanzados para comparar configuraciones, reducir material y mejorar el desempeño desde etapas tempranas de ingeniería.
Cuando se exige más detalle del que la información disponible puede sostener o se avanza con decisiones críticas aún abiertas, la ingeniería deja de reducir incertidumbre y empieza a generar retrabajo, sobrecostos y atrasos. La solución está en alinear cada fase Conceptual, Básica y Detalle con la decisión que realmente debe habilitar, asegurando que lo crítico esté definido y lo pendiente permanezca controlado antes de avanzar.
En la ingeniería actual, tener más tecnología no significa tomar mejores decisiones. La verdadera ventaja aparece cuando la velocidad de la IA y las herramientas digitales se combina con experiencia de campo, criterio técnico y responsabilidad profesional para transformar información en decisiones confiables.
